危险犯传统上分为具体危险犯和抽象危险犯，所谓的具体危险是在外在现实世界中可以被观察到的一种事实状态，在此状态中有对象陷在其危险效力范围内，而与实害发生有密接可能性。换言之，具体危险概念的重点在于，必须是个案内的行为确实已制造出一个法益客体陷于险境，情况危急的状况，所以说，在个案中究竟有没有具体危险状态出现乃犯罪成立与否的前提，法官应依据一般因果性法则即一般生活经验来检验某个个案中的事实状态，采事后判断的方式，审查事实上对于条文欲保护的法益客体是否存在着实害发生的密切可能性。这也是我国的刑法文献所强调的，具体危险犯必须产生一个具体的危险结果，而法官在个案中必须一一去认定是否己有危险结果发生。抽象危险犯系指，依据一般日常生活之重复经验得到的惯例知识，呈现出某一类型的行为方式对于法益的侵害有“危险性”或者说“风险性”。抽象危险犯就是立法者经过一定数量的事例观察，将经验上具有“损害危险性”的行为抽离出特征，以之作为条文的构成要件要素。抽象危险犯的重点在于“法益受侵害的不确定性”，也就是即使完成了构成要件所描绘出来的特定行为方式，对于刑法所保护的法益而言，其侵害的发生仍不确定且不明显。而这样的“损害发生的不确定性”之所以会引起刑法的重视，是因为该行为对法益侵害具有独特的危险性。正如骆克信教授指出，“抽象危险犯是一个行为的独特的危险性，被当作刑罚制裁的原因，行为的可罚性，与实际上是否出现危险状态无关。” 对于这一分类有无实质意义理论上有肯定说也有否定说，持否定论的学者如许玉秀教授，她从其它角度指出“看不出来抽象危险犯与具体危险犯在举证法则上可能受到什么差别待遇”，又谓“其实从所谓抽象具体危险犯这种概念的提出，可以看出没有办法将危险毫无困难的区分为抽象或具体，而事实上这种区分也没有实益”。 史卫忠博士也认为“抽象危险犯为多余之物，又给司法擅断提供了可乘之机。” 德国学者，认为抽象危险犯在概念上与举动犯是一样，抽象危险犯的概念应当予以放弃。
我个人认为具体危险犯和抽象危险犯之间的界线虽然不明显但是从立法上来看的确存在着两种不同的危险行为模式，具体危险犯和抽象危险犯虽然同属于危险犯的范畴,但二者无论是从特征上,还是对“危险”含义以及存在形态上均有所不同。首先,在具体危险犯中,危险是理所应当的犯罪成立要件;而抽象危险犯的规范特征是,危险不是该犯罪构成的要件,而是该行为可罚的实质违法的根据。因此,抽象危险犯的成立并不要求行为对法益侵害的危险具体地达到现实化的程度体危险犯中的危险,其次具体危险犯中的危险是在司法上以行为当时的具体情况为根据,认定行为具有发生侵害结果的可能性;而抽象危险犯中的危险,是在司法上以一般的社会生活经验为根据,认定行为具有发生侵害结果的可能性。最后,具体危险犯,在个案上已经引起刑法所保护客体的危险,故具体危险犯是广义的结果犯,此为欧陆刑法理论通说所共认。而抽象危险犯,是单纯处罚行为人的行为,因为他的行为具有典型的危险性,故有人认为是行为犯之一种。因此,二种犯罪类型的理论基础是完全不同的,应该会得出不同的结果及处罚的基础。举个简单的例子来说如放火罪和醉酒驾驶，放火是危险犯，醉酒驾驶也是在刑法中讨论很热烈的能不能入罪的一个危险行为，一但入罪只能是危险犯，但是二者的危险存在着不可掩饰的不同，放火的危险是很现实的危险，因为放火行为我们可以预测到大约有多少财产将受到损失而醉酒驾驶就不同了，虽然是醉酒驾驶，不一定就会发生危害后果，甚至即使会发生危害后果，在没有发生以前我们也很难预料到危害后果有多严重，总之，其危险性具有不可估量性，只能是说这一行为是危险行为，可能或很可能会给公共的财产、人身造成损害后果。因此，具体的危险犯和抽象的危险犯分类还是有其必要性的。
很多学者对具体危险犯问题的判断、认识没有什么疑问，但是对于抽象危险犯的一些问题还是存在这样那样的分歧，正如有的学者所说抽象危险犯虽然是近来刑法理论的大热门,但相比于长久以来对实害犯及具体危险犯的研究,抽象危险犯的研究显得微不足道。尤其,在面临风险社会冲击的变革时代,刑法常常面临诸如环境、食品、医疗、金融、交通或者是生物科技等领域突发灾害的反复冲击,但是基本理论面欠缺,常常反而是造成刑法对此鞭长莫及或是不相凿枘的主要原因。因此，在这里对抽象危险犯问题进行更加详细的论述，试图从抽象危险犯处罚的依据和正当性进行进一步的探讨，更深入的认识。
关于抽象危险犯处罚的基础及其正当性的讨论，其文章虽已为数不少，但由于抽象危险犯以“拟制的危险状态”的出现作为可罚性依据,而传统刑法责任主义认为,刑罚适用的前提是一个行为对特定的法益有危险或造成侵害。抽象危险犯似乎没有法益侵害与法益危险,因此依照传统刑法,处罚抽象危险行为与责任主义刑法的原则不兼容.因此对于抽象危险犯存在的必要性以及实践中立法、司法的可行性，是一个重要而有研究价值的问题。
在欧陆法系中,危险犯的立法向来被认为是一种处罚早期化的情形之一。在具体危险犯的场合,刑法之防卫线向前移置,在侵害结果出现前即给予处罚,是考虑该行为对法益侵害之危险性相当高,如不予以处罚,恐将造成更大损害,因而在实害尚未发生前即给予截堵处罚,并进而维护社会秩序及国家安全,人民之生命及财产等法益将因而受到更周全的保障。而在抽象危险犯的场合,甚至在真正的危险状态尚未切实存在的情况下,刑法即以正犯之既遂而追究行为人的责任,提前对其施以刑事处罚措施。因而,较之具体危险犯而言,在抽象危险犯的立法设置中,刑法的触角又继续向前延伸,其保护范围也进一步扩大,因而抽象危险犯更应当被视为处罚早期化思想的典型体现。
抽象危险犯的社会基础是基于风险社会风险控制理论的提出，这一理论最早是由德国学者贝克首先系统全面的提出的，在贝克提出风险社会理论之后,迅速引起西方社会学界的广泛关注,各国学者纷纷在贝克的理论基础之上对风险社会进行了系统而细致的研究。
抽象危险性理论是德国的通说,建立在抽象危险的拟制性基础之上。如雅科布斯认为,抽象危险犯的刑罚理由是因为特定的行为方式或带有特定结果的行为含有超离个案的一般危险性。 耶赛克认为,抽象危险犯是具体危险犯的前阶,其处罚理由从其行为对于特定法益的一般危险性即已表现出来。危险结果的发生,并不属于构成要件,因为有关的行为足以典型的惹起危险。基于抽象危险犯的性质和处罚理由,很多学者对之提出了激烈的批评。最典型的就是抽象危险犯遭到了责任主义原则的强有力的质疑。如德国学者考夫曼指出,罪责原则的意义在于,必须要有对具体个别的法益的侵害或危险的具体故意或过失方能认为有责任。而抽象危险犯的危险为拟制的危险,并非为具体个别的法益的危险或者说拒绝对具体个别法益的危险进行判断,更缺乏对该法益危险的具体故意或过失。所以很难说符合责任主义或罪责原则。 除此之外在结果无价值的立场来看,抽象危险犯也受到了激烈的批评。日本刑法界有结果无价值论者认为,以危险拟制为基础的抽象危险犯欠缺与保护法益具体相关联的行为,对这种欠缺“行为”的处罚其处罚根据是不合理的,也是不正义的。虽然有这些质疑，但随着风险社会的到来以及人们利益保护的需要，抽象危险犯还是具有其不可磨灭的生命力。其存在符合刑法的预防功能也是风险社会的复杂性条件下自我决定能力的有限性也有待于国家通过对某些行为抽象危险犯类型化以充分履行国家保护人民的职责。对此我国台湾学者王皇玉博士指出,首先,抽象危险犯的构成要件设置是一种对于法益的提前而周延的保护,也可以说是对法益保护的前置化措施。如果刑法的犯罪处罚结构坚守在实害犯与具体危险犯的范围内,对于刑法的保护而言,无疑呈现出不力与迟延之态。其次,对于抽象危险犯的处罚,也可以被视为一种对法益实现条件的确保。因为法益保护并非对于孤立或静止状态的个人利益加以保护,还应该进而考虑到保护人们得以理性支配与运用这些个人利益的机会、条件与制度。没有实现机会与条件的利益只是虚假的利益,同样,没有制度性保障的利益也不可能持久而真实的存在。但是,对于那些作为法益得以实现与发展的机会、条件与制度,不能认为其理所当然地存在,而应该通过一些前瞻性的法律措施,使其能够得到保护和维持。
中华人民共和国政府和意大利共和国政府一九九一至一九九三年文化合作计划
中国政府 意大利政府
中华人民共和国政府和意大利共和国政府一九九一至一九九三年文化合作计划
（签订日期１９９１年４月２７日 生效日期１９９１年４月２７日）
中华人民共和国政府和意大利共和国政府本着加强两国之间的友好关系和发展两国文化合作的愿望，根据一九七八年十月六日两国政府签订的文化合作协定，就一九九一至一九九三年的文化交流计划达成如下协议：
一、教育
（一）双方一致认为为增进相互之间的了解，日益广泛地推广各自语言和文化教学具有重要意义。
（二）在本计划有效期内，中方继续每年派出六名汉语教师赴罗马大学、米兰大学、威尼斯大学、波罗尼亚大学、那波里东方大学和比萨高等师范学校任教。
意方继续每年派三名意大利语教师分别到下列大学任教：北京语言学院、北京外语学院、上海外语学院。并研究向其他大学增派教师的可能性，有关事项通过外交途径决定。
这些教师将根据邀请国家的规定和学院的课程安排进行授课，每周课时不超过十八小时。
双方将与有关部门磋商以保证教师在每学年开学之日前获得入境签证。为此，意方将为中国教师如期获得工作许可证采取切实措施。
（三）双方每年互换二四０个人月奖学金，提供给有意到对方高等学校学习进修的大学生和进修生。中方每年还向意方提供二十个免学费奖学金生。
双方每年接受自费大学生和进修生到各自的高等学校学习和进修。
双方应在每年三月底以前向对方提供上述奖学金生的名单、他们所选择的学校及到达日期。
有关一年期奖学金或长期奖学金候选人的材料应由派出国当局于每年四月三十日前，即新学年开始前，送到接受国大使馆，而夏季奖学金候选人的材料应在每年十月三十一日前提交。
（四）双方根据实际财政能力每年可向对方提出奖学金数额和分配制度的修改意见。
（五）中方每年为意大利学习汉语的学生提供四十个名额，以便他们自费到中国的高等学校短期进修汉语。
（六）双方继续鼓励两国教育交流方面的负责人的定期接触。
（七）在本计划有效期内，双方互换一个三至五名教育领域的高级官员或专家代表团进行为期不超过两星期的互访，以研究各国的教学体制和教学方法，尤其是技术和职业教育方面。
双方支持中国职业技术教育协会与意大利劳动者职业培训协会的交流与合作。
（八）为促进双方在文化、教育体制和教学方式方面的相互了解，双方将互换图书、教材以及音像材料和其他教学资料，特别是语言教学方面的材料。
（九）意方将为中国学校教意大利语（作为第二语言）的教师在意大利语教学专业学校里保留三个名额，时间一般为一年。
学费及生活费由意方提供。
中方通过国家教委为在意大利教中文的教师在一所汉语教学专门学校保留三个进修名额，时间为一年，学费及生活费由中方提供。
（十）双方将促进两国大学之间的直接合作进一步发展，并促使有关院校达成的交流协议得以实现。
在大学间的合作方面，意大利大学校长会议主席和中国各大学的校长将努力推动共同关心领域的活动。
（十一）双方将互换学位评定方面的信息。
（十二）双方鼓励中国社会科学院和其他高等院校及研究机构的代表与意大利高等院校的代表的往来和互访，其中特别是以下单位的代表：林琴科学院、中东和远东学院、意大利国家科研委员会、东方研究所、意中协会、焦尔焦·契尼基金会、威尼斯的奎里尼·斯坦帕里亚基金会和都灵的乔瓦尼·阿涅利基金会。
双方支持由意中友协和中国人民对外友好协会发起的共同关心领域的教育和文化活动。
（十三）为加强两国高等院校间的关系，在本计划有效期内，双方将互派六名大学教员和研究人员进行为期不超过十四天的互访，举行报告会和就共同关心的问题进行研究。
此外，双方在本计划有效期内还将互换一个由二至三名大学方面的专家组成的代表团进行为期两周的互访。
（十四）双方注意到那波里东方学院亚洲研究所和中国社会科学院正在为种族语言学和萨满教研究领域的合作计划进行交往。
此外，双方还注意到两国高等院校进行下列活动：
——意大利中东和远东学院与云南科学院民族研究所为少数民族纳西族人种志和考古研究签订的协定。
——玛切腊塔大学和中国社会科学院法学研究所合作编著意汉法律词典。
——意大利驻华使馆文化处和中国社会科学院外国文学研究所合作编著已译成中文的意大利文学作品的图书目录。
二、科技合作
（十五）双方满意地注意到两国在科技领域的合作，特别是两国于一九九０年十二月二十一日签定的交流计划实施良好。
三、艺术与文化
Ａ、音乐、戏剧与舞蹈
（十六）意方将继续鼓励那些有声望的意大利歌唱家和乐队来中国演出。中方对歌剧有特别的兴趣，希望意大利著名歌剧演唱家在中国巡回演出，并希望邀请一名意大利歌剧大师来中国举办声乐学习班。
意方注意到中方愿望，将促进上述倡议付诸实施。
（十七）双方将促进戏剧和音乐领域里文献和经验的交流。
双方特别鼓励意大利“西尔维奥·达米科”戏剧艺术学院与中国有关院校、中国中央音乐学院和上海音乐学院与意大利有关院校的联系。
（十八）双方鼓励两国舞蹈团体的互访演出。
Ｂ、展览
（十九）中方希望接待一个十六、十七世纪意大利绘画大师作品的小型展览。意方接待一个中国国画展。
双方在本协定书有效期间为实现上述展览将努力与有关方面磋商。
此外，双方鼓励艺术展览、照片展和书展的交流。交流的主题和方式将通过外交途径来协定。
（二十）双方注意到意大利报刊期刊联合会将于一九九一年六月五日至十一日在北京举办一个意大利科学和文化期刊展。
另外，双方还注意到中国出版工作者协会将于一九九二年在意大利举办一个同类性质的展览。
Ｃ、电影
（二十一）双方将通过组织电影展和／或回顾展、放映文化和新闻纪录片和派遣专业代表团来促进电影界的交流。
Ｄ、图书馆
（二十二）双方将促进两国国立图书馆之间的书籍、期刊和出版物的交流。意大利方面将由文化和自然环境遗产部国际交流处来协助这一交流。
本计划有效期间，双方鼓励互派二至三名国立图书馆的管理人员进行为期两周的互访。
在遵守各国法律的前提下，双方将促进国立图书馆中保存的书籍资料的复制品和缩微胶卷的交流。
另外，双方还将促进意大利图书保护研究所、各意大利国立图书馆与中国公共图书馆的合作。
（二十三）意方愿意据根外交途径转交的书单，通过文化和自然环境遗产部出版司向中国的大学、北京图书馆和其他文化机构提供文化、艺术方面的书籍。
Ｅ、档案
（二十四）注意到两国档案部门在这一领域里已有的合作，在遵守各自现行法律的前提下，双方将通过科学出版物、缩微胶卷、文献挎贝及管理规范的交流，继续鼓励这方面的合作。
有关部门可以直接协商互派档案管理员和专家（带一名翻译）进行学术考察访问。
Ｆ、文学
（二十五）为加深对对方文学的了解，双方促进中国和意大利作品的翻译工作，促进作品的出版社和各翻译家协会之间的联系，促进最新出版作品的信息交流。
意方谨通报：意大利作者和出版者协会有兴趣加强著作权方面的信息和经验的交流。
意方谨通报：总理府新闻出版署有权向把意大利书籍译成外文的翻译家授予文化奖，此项申请应通过外交途径进行。
双方鼓励和支持两国作家之间的交往。
双方鼓励和支持中国文学艺术界联合会与意大利有关协会之间的联系和交流。
Ｇ、文物保护
（二十六）双方鼓励考古学方面的研究与考察和文物修复领域的合作。这项合作意大利方面由中东和远东学院执行，中国方面由国家文物局执行。
特别是可就专题性项目的研究进行定期的学者交流。
（二十七）双方将促进一项对在中国从事文物保存、保护和修复的专业人员的培训计划的实施，该计划属奖学金规定的范围内，参看第三条。
意方通知中东和远东学院表示愿意给上述奖学金生提供学习上的方便。
此外，双方鼓励博物馆学方面的合作。
（二十八）双方就制止非法进出口和转移艺术品和其他文物进行合作。
四、各机构之间的合作
（二十九）双方支持契尼基金会和中国对外文化交流协会的合作与交流。
（三十）双方支持意中协会、意中友协等对华友好组织与中国人民对外友好协会等对外友好组织之间的交流与合作，具体项目由它们另行商定。
五、新闻与广播电视领域的合作
（三十一）双方努力促进有关两国政治、经济、文化和社会生活信息方面的交流，以便了解对方的现状。
根据有关协定，双方鼓励两国新闻机构之间的合作。
（三十二）在本计划有效期内，双方互派三名新闻和出版界人士进行为期不超过十天的互访。
在意大利方面，上述访问由总理府新闻出版署组织安排。
（三十三）双方鼓励意大利广播电视台与北京国际广播电台之间的合作，特别是资料与节目方面的交流。
六、青年交流
（三十四）双方将促进两国从事青年工作的专业人员的接触，目的在于加强对双方社会文化现状的相互了解和探讨两国间在不久的将来开展青年交流的可能性。
七、体育
（三十五）双方通过资料和经验的交流、两国体育团队的访问和体育领域的合作促进意大利全国奥委会和中国奥委会之间的合作。
具体计划由两国奥委会另行商定。
八、总则
（三十六）在本计划中，人员交流将按如下方法实施：
派遣方应至少提前三个月通过外交途径向接待方提供：
１．人员名单，他们的简历和所懂的语言；
２．有关访问的计划及可能的报告会的题目；
３．访问的时间。
接待方应至少于预定访问日期前一个月明确答复对方。
九、资金安排
（三十七）关于本计划中人员交流和代表团互访的费用规定如下：
——派遣方将负担往返旅费（从首都到首都）；
——接待方负担访问计划规定在其本国领土内的城市间交通费用；
——接待方在下列范围内支付生活费：
１．意方向中国客人提供每人每天十万里拉的全包费用；并承担医疗保险费用（慢性病和牙病除外）。关于第三十二条所提的交流活动，总理府新闻出版署提供访问计划规定的食宿和国内交通费用；
２．中方提供食、宿及市内交通费；并承担医疗保险费用（慢性病和牙病除外）。
（三十八）关于奖学金生的待遇，规定如下：
意方给予中国的奖学金生
１．每月八十万里拉的奖学金；
２．每学年支付三十万里拉用以报销学费，这笔费用将在第一个奖学金月发给；
３．医疗保险（除慢性病和牙病外）和事故保险；
４．提供不低于八个月期限的奖学金生的旅费。
中方向意大利奖学金生提供
１．住宿费用和按现行的规定按月提供生活费；
２．免交学杂费；
３．医疗保险（除慢性病和牙病外）和事故保险；
４．教材。
（三十九）除了可能通过外交途径来协商修改的条款外，在本计划内互办展览的费用规定如下：
派出方应负担：
１．根据“开箱到封箱”的有关规定支付保险费用；
２．从本国到第一展地和从最后展地回国的运输费；
３．随展人员从本国到第一展地和从最后展地回国的旅行费。
接待方应负担：
１．所有展品在展出国内的运输费；
２．广告费、布置展台费，包括场租费；
３．展品目录介绍费用，另外达成协议的除外；
４．境内旅费和参展人员的食宿费（参展人员的具体数字和他们的逗留时间将通过外交途径逐一商定）；
５．一切海关费用及在接待方境内展品的转机、换船等一切费用；
６．在展品被损坏的情况下，接待国应向参展国提供有关损失的全部证据资料。损失的鉴定费用由接待方承担。未经参展国的许可，不得实施任何修复工作。
十、最后安排
（四十）本计划不排除通过外交途径另行商定的交流项目的可能性。
（四十一）双方将于一九九二年会晤以了解本计划执行情况。
（四十二）本计划自签字之日起生效，有效期至一九九三年底。
（四十三）双方同意下一次混合委员会将于一九九三年内在罗马举行。
本计划于一九九一年四月二十七日在北京签订，一式两份，用意大利文和中文写成，两种文本具有同等效力。
中华人民共和国政府 意大利共和国政府
代 表 代 表
刘德有 克拉乌迪奥·维塔罗内
（签字） （签字）